Vivienda social y para damnificados de catástrofes

Tuve carestía de una vivienda socialmente aceptable en mi infancia y adolecencia, quizás ello me llevó a observar detenídamente todas las viviendas donde pude entrar y realizar mis críticas. Pero creo que el momento en que decidí investigar hacerca de la vivienda, fue cuando como Gerente de una empresa, me invitó un funcionario a la entrega de su nueva casa mediante un programa del Estado.
Estuvimos en su morada de no mas de 40m2 y todo transcurria bien hasta que un vehículo pesado transitaba cerca; ese instante pude comprobar las condiciones precarias de la vivienda porque toda la estructura se remecía y personalmente me sentí inseguro de permanecer en un ambiente considerado peligroso. Los ladrillos de las paredes parecían venirse abajo en cualquier momento; salí a percatarme del tipo de vehículo que provocaba semejante movimiento al interior de la vivienda y comprobé que era sólo un volquete de 4 m3 de capacidad.
Comencé analizando la vivienda pero no como ingeniero, arquitecto o planificador urbano, busqué la relación del individuo con su hogar, quería averiguar que es lo que atrae al momento de elegir una vivienda.
Llegué a estas conclusiones sobre el ciudadano boliviano común:
- Está fuertemente relacionado con el sonido
- Prefiere horizonte lineal, no gusta de bóvedas en su cabeza
- No gusta de casas circulares o en forma de globo.
Una casa debe ser construida de manera que los sonidos no se trasmitan de habitación en habitación. El sonido recibido luego de probar la resistencia de la vivienda debe ser seco y profundo, jamás debe sonar a hueco. Por eso fracasaron quienes intentaron producir viviendas utilizandode maderas de los que fueron bosques de plantas preciosas, finas y otras no tanto; no obstante de contar con precios realmente bajos.Este mismo fin tuvieron aquellos que confiaron en construir Domos,o quienes utilizaron malla electrosoldada rellena con poliestireno expandido(el sonido a hueco desanima).
Finalmente tampoco el adobe fue requerido por los constructores debido al rechazo social que produce, en el entendido que su uso es un retroceso. Cuando visitamos el altiplano, los habitantes construyen sus casas de adobe únicamente el 1er. piso, pues el 2do. debe ser de ladrillo como signo de progreso (La vista del primer piso queda obstruida al observador por el muro de cerco perimetral!).
Hoy en día no existen planes habitacionales en base a tierra en mi opinión debido a dos razones: a)El mantenimiento de una vivienda de adobe encarece el producto porque cada cierto tiempo deben volver a rehacer la fachada b)La gente mide el progreso en función a ladrillo cerámico como ideal de resistencia, térmica-acustica y uso adecuado del espacio.
Pues bien me propuse cumplir con los deseos de obtener un material sólido, térmico-acústico en base a la tierra que por supuesto los usuarios no la verían.
Logré todo lo anterior además de combinar resistencia, esbeltéz, durabilidad,estética y economía; sobre todo desarrollé un método de fabricar en plantas móviles el cerramiento usando tierra de relleno a manera de tapial moderno y coqueto.